４月２４日投開票された衆院京都３区補欠選挙の投票率は３０・１％と前回の２０１４年衆院選を１９ポイントも下回り、戦後の衆院補選では６９年ぶりに過去最低を記録した。衆院補選の最低投票率は１９４７年の新潟１区補選で３３・０％、今回の京都３区補選は不名誉なことにさらにそれを下回ったのだ。
私は３月１７日の拙ブログで、「衆院京都３区補欠選挙は記録的な低投票率になるだろう、有権者を馬鹿にした民主党京都府連の党利党略選挙は厳しい審判を受けなければならない」と書いた。政権与党の自民党が前議員の不倫辞職で候補擁立を断念せざるを得なくなり、それを好機と見た民進党が「空き巣」となった自民票を取り込むため、「野党非共闘」路線を決定したからである。自民支持層も含めて「党派を超えた支持」を得るには、「野党非共闘」路線をとる方が得策だとの党利党略に基づく判断だろう。
「空き巣」狙いという点では、京都のお隣の「おおさか維新」も負けてはいない。おおさか維新の馬場幹事長は、自民不在の選挙戦を「戦いやすい」と歓迎し、「大阪でもそうだが、保守の支持層が維新を応援してくれている」と選挙前は大層な自信をのぞかせていた。日本のこころも「親自民」を自認し、中野正志幹事長は「保守政党であることを理解してもらえれば、十分に自民票を取り込める」とみていたのである（京都新聞2016年3月14日）。両党にとっては政党結成後に迎える初の国政選挙だということもあって、「空き巣」となった京都で初陣を飾り、国政進出の足掛かりを得ようと考えていたのだろう。
ところがどうしたことか、民進党が「共産党とは選挙協力しない」と云っているのに、共産党は「安倍政権を支える与党を少数に追い込むという５野党合意を、誠実かつ真剣に実行する立場から自主投票を決めた」という訳の分からない理由で候補擁立を見送った（朝日新聞2016年3月15日）。かくて京都３区補選では「自共不在」という２つの「空き巣」状態が発生し、有権者はいったいどう判断すればよいのかを戸惑う前代未聞の情勢になったのである。
衆院京都３区補選の投開票前日、４月２３日付の京都新聞は「投票率、過去最低予想も 衆院京都３区補選」と伝えた。２０１４年１２月の前回衆院選に比べて、今回補選の期日前投票が大きく落ち込んでいるというのである。実際、告示日翌日の４月１３日から始まった期日前投票（累計）は、初日から４日目までは前回衆院選よりも上回っていたが、５日目からは急激に下回るようになり、それ以降は回復することなく日を追って低下していった。期日前投票数合計は２万２０８９人、前回衆院選３万６２７６人の僅か６１％である。
期日前投票の結果が必ずしも正確に投票率に反映するというわけではないが、今回は期日前投票のトレンドがそのまま投票率となってあらわれた。京都府選挙管理委員会が発表した投票率は３０・１％、前回投票率４９・２％の６１％は３０・０％だから、期日前投票の前回比がそのまま投票率となったのである。
選挙結果は、民進党前職・泉健太氏が６万５０５１票で当選し、おおさか維新・森夏枝氏は次点の２万７１０票、その他の候補はそれぞれ数千票程度（以下）だった。しかし泉氏の得票数は、自民、民主、共産、維新４党の有力候補が争った前回衆院選の５万４９００票を僅か１万票余り上積みしただけで、自共不在の有力候補がいない烏合の衆相手の選挙としては余りにも「さびしい結果」だと言わなければならない。京都新聞の出口調査（4月25日記事）によると、泉氏の得票数６万５千票のうち民進支持層の占める割合は３２・７％で２万１千票に過ぎなかった。これは前回衆院選の泉氏の得票数５万５千票と比較すると３８％でしかなく、民進支持層でさえその多くが棄権したのである。
また、おおさか維新は松井知事や吉村大阪市長をはじめ国会議員・地方議員が大挙して応援に入り、総力戦ともいうべき意気込みを示していただけにその落胆ぶりは大きかった。なにしろ民進党にトリプルで大敗し、各紙も「おおさか維新惨敗、完敗」などと伝えるなど、国政進出の初陣を京都で飾ろうとした彼らの野心は無残にも打ち砕かれたからだ。参院選を直前にしての京都での惨敗は手痛く、全国的にも今後計り知れない影響を及ぼすだろう。
最後に「自主投票」で候補擁立を見送った共産党にとっても、今回の補選は無視することのできない影響を与えるだろう。京都新聞の出口調査では、泉氏に投票した人のうち共産支持層が１３・６％を占めていた。６万５千票の１３・６％だから、共産支持層の泉氏への投票数は約８千８００票となる。しかし前回衆院選の共産得票数は２万６５００票だから１万８千票近くが減ったことになり、共産支持層の３分の２が投票に行っていないことが判明したのである。おそらく共産党京都府委員会は泉氏への投票数がもう少し多いと期待していたのであろうが、結果はその反対だった。この時点で「安倍政権を支える与党を少数に追い込むという５野党合意を、誠実かつ真剣に実行する立場から自主投票を決めた」という訳の分からない方針は明確に否定されたと言うべきであろう。同じ民進党でも京都のような民進党には投票しない、したくないと考える人たちが圧倒的に多かったのだ。
拙ブログでも、今回のような大義のない選挙に対して積極的に棄権すべきだとの意見と投票に行くべきだとの意見が交錯した。また市民団体の中には「投票に行こう」と呼びかけたグループもあった。いずれにしてもこれらの意見の対立（齟齬）は、選挙結果に基づいて解決する他はない。衆院京都３区補選は低投票率との戦いだった。それは、大義のない選挙に対する有権者の反乱であり、批判の意思表示でもあった。大義を見失った選挙は有権者に見捨てられる。それは共産支持層といえども同じである。
